На главную К меню раздела "История застройки"

Справка по истории ремонта здания Корчемной канцелярии

По определению Камер-коллегии от 16 июля 1756г. Корчемная канцелярия, созданная в 1751г. для надзора за казенной виноторговлей и подчинявшаяся ей Московская корчемная канцелярия были размещены в бывшем доме надворного советника А.Зиновьева. Двор А.Зиновьева в числе других дворов, расположенных «в смежности позади Каменномостского питейного двора» был куплен в казну по указу из Сената от 2 июня 1756г. для устройства каменных магазинов. 1При этом архитектором Д.В.Ухтомским был произведен осмотр дворов и составлены их планы, хранящиеся ныне в РГАДА2. На них подробно зафиксирован и двор А.Зиновьева, расположенный близ церкви св. Николая Чудотворца в Берсеневке. План каменного дома А..Зиновьева полностью совпадает с известными нам планами Корчемной кацелярии Д.В. Ухтомского и П.Р. Никитина 1760г.( то есть последним частным владельцем палат А. Кириллова был надворный советник Л. Зиновьев). «А того строения оказалось- отмечено в ведении Камер-коллегии- каменного, кроме нежилого, в нижнем, в среднем и в верхнем апартаментах жилых каменных тринадцать»3 А Зиновьеву было оставлено деревянное строение двора3a. В феврале 1760г. Корчемная канцелярия подала в Камер-коллегии доношение с просьбой о ремонте их покоев, которые «находятся в великой опасности»4 Архитектор Камер-коллегии Лев Суровцев в своем рапорте от 27 апреля 1760г. доставленном после осмотра здания , предложил «его все разобрать до фундамента и построить вновь». 5 Новое здание должно было быть « об одном апартаменте» из кирпича, «разломанного из тех старых апартаментов».6 В ответ на это Камер-коллегия велела архитектору Л. Суровцеву составить смету на разборку старого здания и постройку нового, а архитектору Д.В. Ухтомскому приказала подать рапорт с объяснением почему им не были описаны ветхости здания во время его осмотра при покупке четыре года назад. 28 июня 1760г. архитектор Д.В.Ухтомский подал в Камер- коллегию рапорт, в котором писал, что здание было осмотрено архитектором П.Р. Никитиным, который заключил, что разборку здания «за надобность не признавает, ибо де в том главном корпусе таких ветхостей , для чего б тот корпус сломать должно не имеется»7 Камер-коллегия приказала Д.В. Ухтомскому вновь осмотреть здание, составить его план и смету на ремонт его кровли, что и было им сделано.8 6 июля 1760 года Сенат приказал собрать московских архитекторов и велеть им освидетельствовать, подлинно ли те ветхости и повреждения последовали после сметы и описи1755г. и сколько нужно прибавить на их исправление к прежней смете. Архиторы К.И. Бланк, В. Яковлев и П.Р. Никитин, которые при Ухтомском 18 июля осмотрели корпус, объявили что «показанные апартаменты имим освидельствованы и по свидетельству де при тех апартаментах ветхостей против поданной от показанного архитектора князя Ухтомского ...описи и сметы явились сходственны и те ветхости необходимо по той учиненной архитектором князем Ухотмским сего 1760году описи и сметы исправить следует»8a. По-видимому тогда же П.Р. Никитиным был составлен и план здания. Ремонт кровли здания Корчемной канцелярии по проекту и смете архитектора Д.В. Ухтомского под смотрением архитектора П.Д. Никитина был окончен к январю 1761г. В доношении архитектора П.Д. Никитина в Камер-коллегию от 27 января 1761г. отмечалось что «вышыписанная крышка покрытием во окончание приведена исправно, при которой как слуховые окна, так и подлежащий перапет с тумбами и балюстрадами против чертежа исправлено ж»9


1. РГАДА. Ф.273. Оп.1, д.31333, л.8об-9
2. Там же. Ф.248. Оп.160, д.490, 491
3. Там же. Ф.273. Оп.1, д.31333, л.8об 3a. Там же.
4. Там же, л. 1
5. Там же, л. 7
6. Там же
7. Там же, л. 17
8. Тамже, лл. 18об,36-37; оп.2, д. 174.
8a. Там же. Ф.248, кн.3252, л.721; А. Михайлов. Архитектор Д.В. Ухтомский и его школа. М, 1954, с. 181
9. Там же, л. 105


(РГАДА, Ф. 297, Оп.1, Ед.хр.362, Л. 1. -1об):

«Указ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖИЦЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ

Правительствующаго Сената ис канторы архитектору князь Дмитрию Ухтомскому: Правителствующаго Сената в кантору камор коллегия репортом объявила что в силе присланных ис Правительствующаго Сената из сенатской канторы в тое коллегию указов для постройки каменных винных магазеинов дворы состоящие возле Каменномоского питейного двора у коллежского советника Лва Семеникова и надворного советника Андрея Зиновьева у жены Анны Ивановой дочери с каменным строением и огородным местом кроме деревянного куплены и крепости взяты и деньги им выданы и во оной Зиновьева дом в каменные покои корчемные канцелярия и кантора ис колодниками переведены для того что состоящия на каменномоском питейном дворе покои в коих те корчемные канцелярия и кантора и с колодниками имелись за ветхостию по описи и смете твоей назначены в починку да и покоев имеется не достаточно а что в том Зиновьева дворе каких покоев и протчаго а на Семеникове дворе строения по описи явилось со оной при том репорте приложена копия; а в той приложенной описи между протчаго показано во дворе Зиновьева под всеми полатами погреба каменные с сводами ветхие а описи де оным за ветхостию и многим пометом и налитием воды не учинено И по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Правительствующаго Сената кантора ПРИКАЗАЛИ в камер коллегию послать указ велеть ис показанных по описи находящихся во дворе надворнаго советника Зиновьева каменных погребах помет вычистить и воду вылить немедленно а тебе архитектору какая в тех погребах ветхость имеется осмотреть и буде есть описать и во что то ветхость починкою стать может учинить смету и подать в камор коллегию и сенатскую контору репортовать без медления и о том к тебе архитектору послать указ же и архитектору князь Дмитрею Ухтомскому учинить о том по сему ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА указу а в камор коллегию указ послан сентября 23 дня 1756 году.

Секретарь Козма Васков. Канцелярист Иван Иванов.


Ф.297. Оп.1. Св.8. Д.749. Л.1-2об.

Указ Ея императорского величества самодержицы Всероссийской из государственной Камор-коллегии архитектору Никитину. Поданным во оную архитектор князь Ухтомской доношением на посланный из коллегии указ, по которому велено на Каменномоском питейном дворе новопостроенных винных магазинах, что по линии от болота, лубяная крышка в два луба подкладыванием драни крестьянинам Яковом Демешевым перекрыта ль, прислать в коллегию известие объявлял. Ноября де 16 дня сего 1760 году находящейся при означенном исправлении заархитектор Григорей Бартенев поданным к архитекторским делам репортом представил, что показанной крестьянин объявленную крышку перекрывает, токмо еще не вся исправлена. X которому исправлению означенного б крестьянина от оной Камор-коллегии соблаговолено было принудить.

А по справке в Камор-коллегии сего 1760 году августа 21 дня по определению оной коллегии, а по представлению архитектора князя Ухтомского и по требованию подрятчика Московского уезду дворцовой Гжелской волости деревни Речиц крестьянина Якова Демешева имеющуюся на Каменномоском питейном дворе новопостроенных винных магазейнах по линии, что от болота, лубяную кровлю, что оная во многих местах разсохлась и во время дождей происходит на своды течь, а на перекрышку той кровли в два луба с подкладыванием драни в смете оного архитектора князя Ухтомского показанной суммы четыреста тритцать рублев две копейки, велено оную лубяную кровлю, разобрав, перекрыть вновь с прибавкою к старым новых в два луба с подкладыванием драни, как о том в представлении архитектора князя Ухтомского показано, под смотрением ево с такою прочностию, чтоб от дождей течи на своды не было, и содержать ту кровлю, как в нынешнем 1760-м, так и в будущем 1761-м году, во всякой исправности ему, Демешеву своими материалы и работными людьми, в чем он, Демешев, обязан подпискою, в которой показано, ежели он, Демешев, той кровли ныне не исправит и впредь во исправности содержать не будет, за то учинить с ним по указом. И за исправление и содержание оной кровли выдано ему, Демешеву, ис казны денег показанное по смете число четыреста тритцать рублев две копейки, а чтоб объявленная на винных магазейнах лубяная крышка показанным Демешевым покрыта была ныне в надлежащей прочности, о том к архитектору князю Ухтомскому послан указ и велено по окончании той кровли подать ему в коллегию репорт.

И по указу Ея императорского величества Камор-коллегия приказали показанного подрятчика крестьянина Демешева к скорейшему по обязательству ево выше писанных новопостроенных винных магазеинов по линии, что от болота, перекрытию лубяной крышки в два луба с подкладыванием драни принудить прапорщику Селевину, чтоб неотменно в самой скорости была перекрыта, а вам по силе прежде посланных к архитектору князю Ухтомскому указов, когда та лубяная крышка оным крестьянином Демешевым перекрыта будет освидетельствовать и подать в коллегию репорт. И архитектору Никитину учинить о том по сему Ея императорского величества указу, а к прапорщику Селевину указ послан декабря 8 дня 1760 году.

Алексей Протодъяков.

Секретарь Григорей Арбузов.

Ф.297. Оп.1. Св.8. Д.755. Л. 1-4.

Указ Ея императорского величества самодержицы Всероссийской из государственной Камор-коллегии господину архитектору Никитину. Сего 1760 году августа 14 дня по определению оной коллегии и по посланному к архитектору князю Ухтомскому указу велено каким порятком объявившуюся на Каменном мосту питейном дворе над магазейном под №10-м железную кровлю кузнецу исправлять следует, всель то место, сколько оной обвалилось, листовое железо и стропилы разобрать надлежит и потом вновь перекрыть или другим каким образом, и за ту работу, тако ж и за сварку порванной в новопостроенном магазеине связи, кузнецу от работы по смете сколько надлежит к выдаче денег подать в коллегию репорт немедленно.

На который указ поданным в коллегию означенной архитектор князь Ухтомской минувшаго сентября 23 дня доношением объявил. Выше писанное повредившейся над винным магазейном под №10 железной кровли сколько оной повреждено листовое железо и стропилы разобрать надлежит и потом вновь покрыть, а за разборку той повредившейся кровли, так и в других местах повредившихся ж подпор и за выправку оных и за прибавочное на исправление оной по поданной смете положенное железо и за исправление по прежнему, как той кровли, так и подпор, и за сварку порванной связи по мнению от работы кузнецу дать надлежит девяносто один рубль шездесят копеек.

И того ж сентября 25 дня по определению Камор-коллегии велено обязавшагося к покрытию на Каменном мосту питейном дворе винных магазейнов артилериского кузнеца Егора Васильева, призвав в коллегию, пред собранием объявить: за исправление показанной повредившейся кровли, тако ж подпор и протчей работы из назначенной в смете архитектора князя Ухтомского суммы, из девяносто одного рубля шестидесят копеек, какую убавку учинить и увещевать, чтоб учинил знатную уступку.

В силу которого определения показанной кузнец Васильев минувшаго ноября 20 дня пред собранием коллегии призывай был и о выше писанном о всем ему ему объявлено, на что он коллегии доносил, что показанная от архитектора князя Ухтомского сумма девяносто один рубль шестидесят копеек показана за исправление поврежденной над магазейном под №10 кровли и в других местах повредившихся ж опор, и за выправку оных, и за прибавочное на исправление оной по поданной смете положенное железо. И за исправление по прежнему, как той кровли, так подпор, и за сварку порванной связи, а где именно и сколько оных подпор к выправке надлежит не показано. И для того он, не зная о числе тех подлежащих к выправке подпор ко исправлению оных рядитца не может, потому что во многих местах над винными магазеинами железная кровля значит между брантмоуров обнизилась, и так, видно, под оною кровлею тех подпор по тонкости оных погнулось немалое число, и когда оные выправлять, то работы будет весьма много, коей за означенную в смете сумму, за девяносто за один рубль шестидесят копеек, исправить никак не можно, а одну повредившуюся над винным магазеином под №10-м кровлю и под нею стропилы и решетник, разобрав, исправить желает ис казенных материалов одно то место, что над оным магазеином повредилось давно во построенном магазеине порванную связь сварить и за оное возмет он за работу тритцать рублев, а меньше не возьмет. Тако ж и по договорной с ним Васильевым цене по девяти копеек с пуда, сколько того железа на оное исправление поитить может, взять никак не можно для того, что оная работа против оной прежней работы будет со излишеством, ибо оную упавшую кровлю и под нею переломанные решетник и стропилы будет все разбирать и каждой лист выправливать, а решетник и стропилы сваривать, и потом все то исправить или из нового железа зделать по прежнему. И для того по той договорной цене по девяти копеек с пуда взять не можно.

А понеже по присланному правительствующаго Сената ис канторы в Камор-колегию указу во исполнение правительствующаго Сената определения велено вместо показанного архитектора князя Ухтомского у казенных состоящих в Москве строений быть вам, и о том вам в Сенатской конторе объявлено.

И по указу Ея императорского величества Камор-коллегия приказали: понеже в выше писанном архитектора князя Ухтомского доношении показано как за разборку упавшей кровли и за переделку оной вновь, так и за выправку подпор и за сварку связи по смете за работу кузнецу общею суммой девяносто один рубль шездесят копеек, а что ис того порознь за что именно не росписано, и во скольких местах, и какое число подпор, и каким порядком к выправке подлежит не показано, почему кузнец, не видя о том обстоятельства, ко всему исправлению той работы не обязываетца, а требует за перекрышку впалой кровли и за сварку связи тритцети рублев, того ради вам освидетельствовать и учинить смету порознь, сколько за разборку упавшей кровли, и за исправление вновь по прежнему, и за сварку связи, тако ж за выправку, и скольких именно, подпор кузнецу за работу дать надлежит, и каким порятком те подпоры, и в каких именно местах выправить надлежит, и отчего оные в повреждение пришли, и подать о том в Камор-коллегию репорт немедленно. И господину архитектору Никитину учинить о том по сему Ея императорского величества указу.

Декабря 21 дня 1760 году.

Алексей Протодьяков.

Ф.248. Кн.3252. Л.720-721

1760г. Июля 27. Доношение из Камер-коллегии в Сенат о необходимости перестройки корпуса Корчемной конторы

В правительствующий Сенат из Камор-колегии доношение.

Сего 1760-го году марта 16 дня посланным в правительствующий Сенат из оной коллегии доношением во известие представлено, что поданным во оную коллегию архитектор князь Ухтомский доношением объявил по учиненной и представленной во оную коллегию им в 1755-м год> описи на Каменномоском питейном дворе, что подле Кузмодемьянского мосту, от новопостроенного магазеина до шестерых ворот по линии тон состоящий корпус, находящейся в два апартамента, где прежде в верхних покоях находилась Корчемная контора с принадлежностьми и для продажи казенного вина австерия, а в нижнем апартаменте винные магазеины. надлежало находящиеся ветхости исправить починкою и над всем тем корпусом сделать для кровли каменные брантмоуры так, как в той описи показано. Но токмо де за приключившимися при том корпусе сверх выше писанной прежде учиненной описи после того 1755 году многих повреждениями те ветхости исправлять так, как тою описью положено исправить починкою, и для кровли каменною брантмоуры делать уже невозможно. А какие сверх показанной описи нашлись повреждении и каким образом оные надлежит исправить, и на исправление того вдобавок к прежней смете потребно каких материалов, и за работу мастеровым людям денежной суммы девять тысяч восемьсот девяносто семь рублев сорок одна копейка.

Да к означенному корпусу х кабаку и х крыльцам для укрепления контрофортов, на засовы и обухи, и по стенам, и по простенкам, и чрез столбы, и в брантмоуры на связи, и к дверям, и окнам на зделание затворов, и решеток, тако ж и на кровлю, что над кабаком, ибо по прибавке ширины того кабака кровля сровняетца винного магазеина равно с кровлею, для всего того исправления потребно железа полосного две тысячи дватцать два пуда с половиною, связного семьсот шездесят один пуд, листового аршинного листов шестьсот восемдесят, а пудов сто семдесят.

И по тому ево представлению в Камор-коллегии определено о вызове ко исправлению показанного каменного строения, как по означенным вновь поданным от архитектора описям и смете, планам, фасадом и профилях: показано, охочих людей в Москве в пристойных местах по краткости времени, что к строению каменных работ время наступило, произвсстъ троекратные публики, чтоб желающие за исправление показанных работ взять меньше назначенной в смете цены охочие люди явились в Камор-колегии к торгу апреля 7 числа сего 1760-го году неотменно. А в Берг-колоегию об отпуске требуемого числа по означенной смете железа сообщена промемория и в оставшую в Москве Статс-контору о осигновании подлежащей на то исправление по смете ж суммы послан указ.

И при том правительствующему Сенату донесено, что о перестройке по вышеозначенным вновь поданным от архитектора князя Ухтомского описи с сметою, планом, фасадом и профилям на Каменномоском питейном дворе вышеозначенного каменного строения как по произведенным публикам охочие люди к торгу явятца, в назначенный срок торг окончан, и то строение по причине оказавшихся в нем весьма немалых ветхостей, и чтоб оному от нескорой перестройки впредь и вящих повреждений причинитца не могло и на то больше казенного убытка не последовало, перестроено быть имеет так. как по означенным вновь поданным от архитектора прожектам показано, с которых его о помянутой перестройке вновь поданной с описи и сметы приложены при том копии.

И по вышеозначенным учиненным от Камор-коллегии троекратным публикам в назначенный срок апреля 7 дня ко исправлению показанного по новоучиненным архитектором смете на Каменомоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту каменного строения, кроме подлежащего к тому строению железа, о коем и в публиках объявлено не было, а требуется отпуском от Берг-коллегии, явилось охочих людей два человека, и дан был

торг. А с торгу то исправление каменных работ с уступкою из написанной в смете цены из девяти тысяч осмисот девяноста семи рублев сорока одной копейки состоялось за девять тысяч за семьсот рублев. А больше уступки с онова увещания те торгующиеся не учинили, показывая, что в архитекторской смете материалом цены написаны ниские. И того ж числа по определению Камор-коллегии оное по новоучиненной архитекторской описи и смете каменное строение тому подрядчику, за кем с торгу состоялось за девять тысяч за семьсот рублев, исправить велено под смотрению и по указыванию означенного архитектора князя Ухтомского, в чем с ним и контракт заключен и строение производитца.

А сего июля 6 дня по присланному ее императорского величества ис правительствующего Сената на вышеозначенное представление указу строение и починку Каменномоского питейного двора магазеинов ныне исправить из назначенной в прежней оного архитектора князя Ухтомского смете сумы так, как о том дворцовой Гжельской волости с крестьянином Лемешевым контракт заключен. А между тем в состоящих в тех апартаментах, о которых ныне к поправлению против прежней вновь смета учинена с немалою прибавкою ветхостям и повреждениям, Камор-коллегии, собрав всех в Москве архитекторов, освидетельствовать: подлинно ль те ветхости и повреждении после прежде учиненной в 1755-м году описи и сметы, по которым с подрядчиком о исправлении и контракт заключен, последовали; и на исправление их сверх прежней смет сколько в прибавок необходимо денег потребно. Обще им всем учинить смету и подать в ту коллегию. А той коллегии, рассмотря и окончив по производимым о том публикам кто охочие люди к тому исправлению явятца торги, и за кем с последнего торгу и за какую сумму состоитца, представить с своим мнением в правительствующий Сенат без упущения времени. И во исполнения оного указу по учиненным от Камор-коллегии повесткам из ымеющихся в Москве архитекторов во оной коллегии явились Карл Бланк, Василий Яковлев, Петр Никитин. А об архитекторах же Иване Мичурине, Иване Яковлеве


посыланные с повестками салдаты сказками показали: Мичурин лежит болен и объявил, что за тою болезнию в Коллегию быть ему не можно. А Ивана Яковлева, кои состоит в ведомстве правительсвующего Синода конторы в Москве нет, имеется по посылке от конторы правительствующего Синода в Переславле-Залесском. И выше писанным архитекторам Бланку, Яковлеву и Никитину дан указ: велено в силу объявленного присланного из правительствующего Сената указу в вышеозначенных состоящих на Каменномоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту апартаментах показанные по описи архитектора Ухтомского вновь после учиненной в 1755-м году описи ветхости освидетельствовать им при нем, архитекторе князе Ухтомском: подлинно ль оные ветхости и повреждении после той прежде учиненной в 1755-м году описи и сметы, по которым с подрятчиком он с правлении контакт заключен, последовали; и на исправление их сверх прежней сметы сколько в прибавок необходимо денег потребно. Учиняя смету, подать за руками своими в Коллегию немедленно, а какие в поданной в Камор-коллегию от архитектора князя Ухтомского в 1756-м году марта 18 дня описи в выше писанном строении показаны ветхости, об оном из той описи выписав, так же из поданной в нынешнем 1760-м году феврадя 29 дня от оного архитектора вновь прибавочной починке описи копия приложены при том же указе.

И сего ж июля 18 дня поданным в Камор-коллегию означенные архитекторы Бланк, Яковлев, Никитин доношением объявили, что показанные апартаменты ими свидетельствованы. И по свидетельству де при тех апартаментах ветхостей против поданной от показанного архитектора князя Ухтомского сего 1760-го году февраля 29 дня описи и сметы явились сходственны. И те ветхости необходимо по той учиненной им, архитектором князем Ухтомским сего 1760-го году описи и сметы исправить следует. А сколько на то исправление потребно каких материалов и на коликую сумму, и что за тое работу мастеровым и работным людям дать надлежит, оное по исчислению их против означенной по данной от упоминаемого архитектора

князя Ухтомского сметы оказалось сумма та ж. А при учинении де в 1755-м году описи в упоминаемом здании, каковые находились ветхости, того им ныне видеть и показать не можно.

Того ради правительствующему Сенату Камор-коллегия сим представляет понеже прежде посланного марта от 16 дня сего 1760-го году доношением, о коем и выше сего показано правительствующему Сенату с представления архитектора князя Ухтомского, донесено, что на Каменномоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту от новопостроенного магазеина до шестерых ворот каменного корпуса против прежней 1755-году описи за причинившимися после вновь многими ветхостьми по той прежней описи исправлять не можно. А надлежит исправить по ново учиненным и поданным от оного архитектора князя Ухтомского описи со сметою, планом, фасадом и профилям. И для того как по произведенным от оной коллегии публикам охочие люди ко исправлению тех каменных работ в назначенном в тех публиках срок апреля 7 дня сего 1760 году явятца, то надлежащий торг окончан.

И то строение, по причине оказавшихся в нем весьма немалых ветхостей, и чтоб оному от нескорой перестройки впредь и вящих повреждений учинитца не могло, и на то больше казенного убытку не последовало, перестроено быть имеет, как по тем вновь поданным от архитектора прожектам показано, вследствие чего когда по означенным публикам охочие люди в Камор-коллегии явились, то упоминаемого апреля / дня торг произведен. И за уступкою показанной в смете суммы исправление оных каменных работ, кроме железа, о коем как в публиках, так и при торгу объявлено не было, а требуется отпуском от Берг-коллегии казенное, по тем ново учиненным описи со сметою состоялось за девять тысяч за семьсот рублев, в чем по силе Камор-коллегии регламента 14 пункта, по которому в откупах и подрядах состоящих суммою до десяти тысяч рублев контракты заключать велено Камор-коллегии, с подрядчиком контракт заключен. И та работа под смотрением архитектора князя Ухтомского исправляется ж.

Ныне ж во исполнение вышеозначенного полученного из правительствующего Сената указу и по свидетельству вышеобъявленных имеющихся в Москве архитекторов, кроме князя Ухтомского, трех человек явились в том строении ветхости против поданной от оного архитектора князя Ухтомского сего 1760-го году февраля 29 дня описи и сметь: сходственны. И в поданном в Камор-коллегию доношении отгт.те архитектор! -показали, что те ветхости необходимо по оной вновь учиненной архитектором князем Ухтомским описи с сметою исправить следует. И на то исправление по исчислению их сумма назначена против упоминаемой же, поданной от архитектора князя Ухтомского сметы, та ж. Чего ради о выше писанной правительствующему Сенату Камор-коллегия доносит во известие.

Князь Михаил Шаховской, Матвей Козмин, Гавриил Языков. Алексей Протодьяконов, Семен Лебедев.

Июля 27 дня 1760 году


Из этого любопытного во многих отношениях документа усматривается, что дом покупался, в связи с постройки новых винных складов, а перевод сюда Корчемной канцелярии и канторы мыслился как временная мера на время ремонта т.н. «Компанейского дома», где они ранее помещались. Именно по этому здание было приобретено не взирая на то, что его подвалы были затоплены, а его подробный осмотр и составление сметы ветхостей удосужились произвести только уже после его занятия новыми «пользователями». Все эти действия были так же формально и выполнены, а полученные документы списаны в архив. Однако, через несколько лет, обстоятельства сложились так, что компанейский дом вместо ремонта сломали, а Корчемная канцелярия и кантора остались на новом месте надолго. По этому пришлось озаботится составлением уже настоящей проектной документации. Её составление было поручено «заархитектору» Льву Суровцову. Он осмотрел здание и подал рапорт. Приведём этот документ полностью (РГАДА, Ф. 273, Оп.1, Ед.хр.31333, Л.л. 6-7.):

«№ 3610 . В Государственную Комор коллегию от за архитектора Льва Суровцова

Репорт

Сего 1760 году Февраля 28 дня пр присланному ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА из оной Государственной камор коллегии ко мне указу велено корчемных канцелярии и канторы апартаменты осмотреть и имеющияся в них ветхости описать каким способом исправить надлежит и сколко на ту починку потребно кирпича и протчих припасов материалов и по каким ценам и работным людям за работу дать надлежит чему учиняя справедливую смету подать в коллегию при репорте немедленно: И ПО СИЛЕ ОНАГО УКАЗУ оные корчемных канцелярии и канторы апартаменты осматривал а по осмотру моему во оных апартаментах оказались ветхости а имянно в канцелярии в подьяческой которая перед судейской в одном углу сквозь свод великая течь от сего подмаска отвалилась в другой подьяческой которая за тою, чрез весь свод трещина в канторе в полате где ныне присудствие ксквозь великая течь и в одном углу в своде трещина; в протоколной в своде и по стене трещина и течь в архиве сквозь свод течь; в подьяческой так же сквозь свод течь отчего уже и трещины появились в сенях свод в великих разселинах а в протчих местах уже насквозь в полате где колодников распрашивают в стенах трещины и на своде от мокроты подмаска начала валитца в погребах над которыми канцелярия и кантора состоит своды и стены растрескались кровля над всеми полатами весма ветха отчего и сквозь своды мокрота проходит стены как в канцелярии так и в канторе промерзали боле не от чего как от великих прошедшей зимы морозов от тонкости оных стен и так естли оные ветхости толко починкою исправить то есть замаскою или пробиркою сводов и стен и как в канцелярии так и в канторе то за ветхостию под оными нижних сводов и стен впредь к прочности не надежно; да и опасно чтоб по нынешнему вешнему времени от дождей не могли и более повредится и людем причинить вред надлежит оныя все разобрать до фундамента и построить вновь и о вышеписанном Государственной камор коллегии сим представляя на разсмотрение.

За архитектора Лев Суровцов.

Подан … … … Апреля 27 дня

1760г.»


И тут разразился скандал. В общем, Льва Суровцова отстранили от работы, и за дело взялся архитектор Никитин сам. Немедленно выяснилось, что ремонт здания вполне возможен и рентабелен, однако работы предстоят действительно серьёзные. Самое важное было немедленно заменить все крышные конструкции (как кровлю, так и всю стропильную систему с мауэрлатами). Эти работы были действительно проведены зимой 1760/61 годов, как об этом свидетельствует донесение архитектора Никитина, хранящийся, ныне в РГАДА: (Ф. 297, Оп.1, Ед.хр.1079, Л.л. 6.-6об).


«В Государственную Камор коллегию

От архитектора Петра Никитина.

Доношение.

Сего Генваря 24 числа по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА присланному из государственной камор коллегии велено над апартаиентами корчемных канцелярии и канторы построенную подрятчиком Демешевым гонтовую кровлю освидетелствовать …

и по осмотру явилась та крышка покрытием и с принадлежащим ко оной перапетом против чертежа кроме крашения в окончание приведена, токмо не может ли от чего произойти какой течи того ныне за нанесением на объявленную крышу снегу до будущей весны усмотреть не можно… … …

Генваря 29 дня

1761 году.»

В РГАДА, в вышеуказанных фондах сохранилось два варианта чертежей и два варианта смет на данный ремонт, а так же сопроводительная переписка и документы об объявлении конкурсных торгов на подрядные работы. Интересной особенностью этой документации является существенное отличие обоих вариантов чертежей от обоих вариантов смет, тогда как комплекты чертежей отличаются друг от друга очень не много, в основном, компоновкой листов, а сметы практически тождественны. И это не смотря на то, что сопроводительная документация не оставляет сомнения в том, что перед нами именно утверждённая документация, по которой производились работы. Таковы были особенности отечественной строительной культуры того времени. В результате, не смотря на достаточно полную сохранность документации, мы так таки и не знаем, что же было в тот период возведено. Что печально, так как некоторые упоминаемые в этих документах детали были бы, несомненно, очень важны для образного восприятия здания. Самым существенным из таких элементов был упоминаемый только в смете деревянный балясник, развёрнутый на кровли здания вдоль карнизов. При этом всех балясин должно было быть 690. Кровельное покрытие, согласно смете, должно было быть гонтовым, крашеным. Так же, в смете упомянуты вновь сооружаемые слуховые окна.

Отдельного упоминания заслуживает изображение на этих чертежах, на планах стропильной системы, южного крыльца. К сожалению, к соответствующему фрагменту плана не сделано ни разреза, ни фасада, так что информации с этого изображения можно извлечь не слишком много, но важно уже то, что это крыльцо здесь показано, ибо на следующей группе чертежей, относящейся к 1806 году, его уже нет.

Ф.248. Кн.3252. Л.720-721

1760г. Июля 27. Доношение из Камер-коллегии в Сенат о необходимости перестройки корпуса Корчемной конторы

В правительствующий Сенат из Камор-колегии доношение.

Сего 1760-го году марта 16 дня посланным в правительствующий Сенат из оной коллегии доношением во известие представлено, что поданным во оную коллегию архитектор князь Ухтомский доношением объявил по учиненной и представленной во оную коллегию им в 1755-м год> описи на Каменномоском питейном дворе, что подле Кузмодемьянского мосту, от новопостроенного магазеина до шестерых ворот по линии тон состоящий корпус, находящейся в два апартамента, где прежде в верхних покоях находилась Корчемная контора с принадлежностьми и для продажи казенного вина австерия, а в нижнем апартаменте винные магазеины. надлежало находящиеся ветхости исправить починкою и над всем тем корпусом сделать для кровли каменные брантмоуры так, как в той описи показано. Но токмо де за приключившимися при том корпусе сверх выше писанной прежде учиненной описи после того 1755 году многих повреждениями те ветхости исправлять так, как тою описью положено исправить починкою, и для кровли каменною брантмоуры делать уже невозможно. А какие сверх показанной описи нашлись повреждении и каким образом оные надлежит исправить, и на исправление того вдобавок к прежней смете потребно каких материалов, и за работу мастеровым людям денежной суммы девять тысяч восемьсот девяносто семь рублев сорок одна копейка.

Да к означенному корпусу х кабаку и х крыльцам для укрепления контрофортов, на засовы и обухи, и по стенам, и по простенкам, и чрез столбы, и в брантмоуры на связи, и к дверям, и окнам на зделание затворов, (конец листа 720)

и решеток, тако ж и на кровлю, что над кабаком, ибо по прибавке ширины того кабака кровля сровняетца винного магазеина равно с кровлею, для всего того исправления потребно железа полосного две тысячи дватцать два пуда с половиною, связного семьсот шездесят один пуд, листового аршинного листов шестьсот восемдесят, а пудов сто семдесят.

И по тому ево представлению в Камор-коллегии определено о вызове ко исправлению показанного каменного строения, как по означенным вновь поданным от архитектора описям и смете, планам, фасадом и профилях: показано, охочих людей в Москве в пристойных местах по краткости времени, что к строению каменных работ время наступило, произвсстъ троекратные публики, чтоб желающие за исправление показанных работ взять меньше назначенной в смете цены охочие люди явились в Камор-колегии к торгу апреля 7 числа сего 1760-го году неотменно. А в Берг-колоегию об отпуске требуемого числа по означенной смете железа сообщена промемория и в оставшую в Москве Статс-контору о осигновании подлежащей на то исправление по смете ж суммы послан указ.

И при том правительствующему Сенату донесено, что о перестройке по вышеозначенным вновь поданным от архитектора князя Ухтомского описи с сметою, планом, фасадом и профилям на Каменномоском питейном дворе вышеозначенного каменного строения как по произведенным публикам охочие люди к торгу явятца, в назначенный срок торг окончан, и то строение по причине оказавшихся в нем весьма немалых ветхостей, и чтоб оному от нескорой перестройки впредь и вящих повреждений причинитца не могло и на то больше казенного убытка не последовало, перестроено быть имеет так. как по означенным вновь поданным от архитектора прожектам показано, с которых его о помянутой перестройке вновь поданной с описи и сметы приложены при том копии.

И по вышеозначенным учиненным от Камор-коллегии троекратным публикам в назначенный срок апреля 7 дня ко исправлению показанного по новоучиненным архитектором смете на Каменомоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту каменного строения, кроме подлежащего к тому строению железа, о коем и в публиках объявлено не было, а требуется отпуском от Берг-коллегии, явилось охочих людей два человека, и дан был (конец оборота листа 720)


торг. А с торгу то исправление каменных работ с уступкою из написанной в смете цены из девяти тысяч осмисот девяноста семи рублев сорока одной копейки состоялось за девять тысяч за семьсот рублев. А больше уступки с онова увещания те торгующиеся не учинили, показывая, что в архитекторской смете материалом цены написаны ниские. И того ж числа по определению Камор-коллегии оное по новоучиненной архитекторской описи и смете каменное строение тому подрядчику, за кем с торгу состоялось за девять тысяч за семьсот рублев, исправить велено под смотрению и по указыванию означенного архитектора князя Ухтомского, в чем с ним и контракт заключен и строение производитца.

А сего июля 6 дня по присланному ее императорского величества ис правительствующего Сената на вышеозначенное представление указу строение и починку Каменномоского питейного двора магазеинов ныне исправить из назначенной в прежней оного архитектора князя Ухтомского смете сумы так, как о том дворцовой Гжельской волости с крестьянином Лемешевым контракт заключен. А между тем в состоящих в тех апартаментах, о которых ныне к поправлению против прежней вновь смета учинена с немалою прибавкою ветхостям и повреждениям, Камор-коллегии, собрав всех в Москве архитекторов, освидетельствовать: подлинно ль те ветхости и повреждении после прежде учиненной в 1755-м году описи и сметы, по которым с подрядчиком о исправлении и контракт заключен, последовали; и на исправление их сверх прежней смет сколько в прибавок необходимо денег потребно. Обще им всем учинить смету и подать в ту коллегию. А той коллегии, рассмотря и окончив по производимым о том публикам кто охочие люди к тому исправлению явятца торги, и за кем с последнего торгу и за какую сумму состоитца, представить с своим мнением в правительствующий Сенат без упущения времени. И во исполнения оного указу по учиненным от Камор-коллегии повесткам из ымеющихся в Москве архитекторов во оной коллегии явились Карл Бланк, Василий Яковлев, Петр Никитин. А об архитекторах же Иване Мичурине, Иване Яковлеве (конец листа 721)


посыланные с повестками салдаты сказками показали: Мичурин лежит болен и объявил, что за тою болезнию в Коллегию быть ему не можно. А Ивана Яковлева, кои состоит в ведомстве правительсвующего Синода конторы в Москве нет, имеется по посылке от конторы правительствующего Синода в Переславле-Залесском. И выше писанным архитекторам Бланку, Яковлеву и Никитину дан указ: велено в силу объявленного присланного из правительствующего Сената указу в вышеозначенных состоящих на Каменномоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту апартаментах показанные по описи архитектора Ухтомского вновь после учиненной в 1755-м году описи ветхости освидетельствовать им при нем, архитекторе князе Ухтомском: подлинно ль оные ветхости и повреждении после той прежде учиненной в 1755-м году описи и сметы, по которым с подрятчиком он с правлении контакт заключен, последовали; и на исправление их сверх прежней сметы сколько в прибавок необходимо денег потребно. Учиняя смету, подать за руками своими в Коллегию немедленно, а какие в поданной в Камор-коллегию от архитектора князя Ухтомского в 1756-м году марта 18 дня описи в выше писанном строении показаны ветхости, об оном из той описи выписав, так же из поданной в нынешнем 1760-м году феврадя 29 дня от оного архитектора вновь прибавочной починке описи копия приложены при том же указе.

И сего ж июля 18 дня поданным в Камор-коллегию означенные архитекторы Бланк, Яковлев, Никитин доношением объявили, что показанные апартаменты ими свидетельствованы. И по свидетельству де при тех апартаментах ветхостей против поданной от показанного архитектора князя Ухтомского сего 1760-го году февраля 29 дня описи и сметы явились сходственны. И те ветхости необходимо по той учиненной им, архитектором князем Ухтомским сего 1760-го году описи и сметы исправить следует. А сколько на то исправление потребно каких материалов и на коликую сумму, и что за тое работу мастеровым и работным людям дать надлежит, оное по исчислению их против означенной по данной от упоминаемого архитектора (конец оборота листа 721)


князя Ухтомского сметы оказалось сумма та ж. А при учинении де в 1755-м году описи в упоминаемом здании, каковые находились ветхости, того им ныне видеть и показать не можно.

Того ради правительствующему Сенату Камор-коллегия сим представляет понеже прежде посланного марта от 16 дня сего 1760-го году доношением, о коем и выше сего показано правительствующему Сенату с представления архитектора князя Ухтомского, донесено, что на Каменномоском питейном дворе подле Кузмодемьянского мосту от новопостроенного магазеина до шестерых ворот каменного корпуса против прежней 1755-году описи за причинившимися после вновь многими ветхостьми по той прежней описи исправлять не можно. А надлежит исправить по ново учиненным и поданным от оного архитектора князя Ухтомского описи со сметою, планом, фасадом и профилям. И для того как по произведенным от оной коллегии публикам охочие люди ко исправлению тех каменных работ в назначенном в тех публиках срок апреля 7 дня сего 1760 году явятца, то надлежащий торг окончан.

И то строение, по причине оказавшихся в нем весьма немалых ветхостей, и чтоб оному от нескорой перестройки впредь и вящих повреждений учинитца не могло, и на то больше казенного убытку не последовало, перестроено быть имеет, как по тем вновь поданным от архитектора прожектам показано, вследствие чего когда по означенным публикам охочие люди в Камор-коллегии явились, то упоминаемого апреля / дня торг произведен. И за уступкою показанной в смете суммы исправление оных каменных работ, кроме железа, о коем как в публиках, так и при торгу объявлено не было, а требуется отпуском от Берг-коллегии казенное, по тем ново учиненным описи со сметою состоялось за девять тысяч за семьсот рублев, в чем по силе Камор-коллегии регламента 14 пункта, по которому в откупах и подрядах состоящих суммою до десяти тысяч рублев контракты заключать велено Камор-коллегии, с подрядчиком контракт заключен. И та работа под смотрением архитектора князя Ухтомского исправляется ж.


Ныне ж во исполнение вышеозначенного полученного из правительствующего Сената указу и по свидетельству вышеобъявленных имеющихся в Москве архитекторов, кроме князя Ухтомского, трех человек явились в том строении ветхости против поданной от оного архитектора князя Ухтомского сего 1760-го году февраля 29 дня описи и сметь: сходственны. И в поданном в Камор-коллегию доношении отгт.те архитектор! -показали, что те ветхости необходимо по оной вновь учиненной архитектором князем Ухтомским описи с сметою исправить следует. И на то исправление по исчислению их сумма назначена против упоминаемой же, поданной от архитектора князя Ухтомского сметы, та ж. Чего ради о выше писанной правительствующему Сенату Камор-коллегия доносит во известие.

Князь Михаил Шаховской, Матвей Козмин, Гавриил Языков. Алексей Протодьяконов, Семен Лебедев.

Июля 27 дня 1760 году

Над текстом помета: «1760-г году августа 4 дня, записав, написать в реестр к докладу».
Под текстом помета: «Докладывано 20 октября 1760».

Ф.297. Канцелярия архитектора Ухтомского. Оп.1. Св.8. Д.748. Л.1-8

Указ Ея императорского величества самодержицы Всероссийской из государственной Камор-коллегии архитектору Никитину. Сего 1760 году сентября 18 дня по определению Камор-коллегии велено во что крашение на Каменномоском питейном дворе на старых и новых винных магазейнах железной кровли стать может учинить пробу и для того посланным к архитектору князю Ухтомскому указом велено находящемуся на Каменномоском питейном дворе выборному Ивану Васильеву дать письменное известие для крашения помянутой кровли и замаски спаев какия имянно по званием краска и протчие надлежащия материалы надобны, и каким порятком то составить и красить надлежит. А ему выборному, получа то известие, оных подлежащих х крашению железной кровли материалов купить по настоящей цене бес передачи столько, чтоб можно было выкрасить для пробы один новозделанной магазейн, состоящей на Каменномоском питейном дворе при Кузмодемьянском мосту у ворот, наняв мастеровых людей выкрасить под смотрением и по указыванию оного архитектора князя Ухтомского доброю и прочною работою, как надлежит три раза з замаскою снизу и сверху у железных листов спаев, а деньги на то употребить из сборных поамбарных денег, записав в росход с роспискою. И сколько на то крашение и замаску употреблено будет каких материалов, и на сколько по цене, и что мастеровым людем за работу дано будет, о том оному выборному подать в Камор-коллегию репорт, да к помянутому архитектору сообщить письменное известие, а ему, учиня сколько на все старыя и новыя магазеины, выключа один тот выкрашеной для пробы магазейн каких материалов и на сколько по цене и работным людем к даче надлежит справедливую смету подать в Камор-коллегию бес продолжения времени, а конечно сентября к 15-му числу и для того оному выборному ту кровлю выкрасить и к архитектору письменно сообщить до оного сроку завремянно, и о том к означенному выборному Васильеву указ послан же.

А сего ж году октября 21 дня поданным в коллегию означенный выборной Васильев репортом объявлял, что означенная кровля выкрашена под смотрением определенного от архитекторских дел заархтектора Григорья Бартенева, которой по мере в длину трехаршинных дватцать две сажени два аршина с четвертью, а в вышину на обе стороны на девять сажен, а на крашение оной кровли и для замаски по спаям листов по сообщенному известию от оных архитекторских дел куплено масла конопляного калужских сорок восемь ведр по рублю по тритцати по пяти копеек ведро - шездесят четыре рубли восемьдесят копеек, муми семдесят четыре пуда по тритцать копеек пуд - дватцать два рубли дватцать копеек, сурику один пуд дватцать фунтов по осми копеек фунт - четыре рубли восемьдесят копеек, умры дватцать фунтов по четырнатцать копеек фунт - два рубли восемьдесят копеек, шерсти шесть пуд по дватцети по две копейки - рубль тритцать две копейки, мелу двенатцать пуд по шеснатцати копеек пуд - рубль девяносто две копейки, да за провоз оных материалов дано пятьдесят две копейки. За крашение оной кровли морярам за работу дано двенатцать рублев. Итого издержано сто десять рублев тритцать шесть копеек из выше писанных поамбарных денег. За тем де оных материалов во остатке краски вареной на манке одно ведро ценою по расположению покупных материалов на два рубли на три копейки, шерсти три пуда на шестьдесят шесть копеек, мелу два пуда на тритцать две копейки; итого на три рубли на одну копейку, которые материалы хранятца в казенной полате. И о том де к архитекторским делам известие сообщено.

И по указу Ея императорского величества Камор-колегия приказали казенной палаты выборному Ивану Васильеву с товарыщи означенныя оставшия от крашения железной кровли материалы, чтоб оныя были в целости иметь до указу в своем смотрени, а понеже по указу правительствующаго Сената ис канторы по силе полученного ис правительствующаго Сената ведения велено на место оного архитектора князя Ухтомского у исправления архитекторских дел быть вам. Того ради по силе выше писанного прежде посланного к архитектору князю Ухтомскому указу на крашение на Каменномоском питейном дворе на старых и новых магазинах и над казенною полатою и компанейскою канторою железной кровли на скольких именно длины и вышины сажень и аршинах за выключением означенного выкрашенного подле Кузмодемьянского мосту у ворот магазеина сколько потребно каких материалов и на сколько по цене, и что работным людем за работу дать надлежит, учиня вам справедливую без всякого излишества смету подать в коллегию при репорте немедленно, и, конечно, с получения указу чрез три недели. И архитектору Никитину учинить о том по сему Ея императорского величества указу, а к выборному Васильеву указ послан декабря 7 дня 1760 году. Алексей Протодьяков.

Таково доношение подано в коллегию генваря 16 дня 1761 года. В государственную Камор-коллегию от архитектора Петра Никитина доношение.

Прошлого 1760 году декабря 7 дня в присланном ко мне из государственной Камор-коллегии Ея императорского величества указом велено на крашение на Каменномоском питейном дворе на старых и новых магазейнах и над казенною полатою и компанейскую канторою железной кровли на скольких имянно длины и вышины саженях и аршинах за выключением выкрашеного подле Кузмодемьянского мосту у ворот материалов и на сколько по цене, и что работным людем за работу дать надлежит учинить справедливую без всякого излишества смету и подать в коллегию при репорте немедленно.

И по силе того указу сколько над выше писанными магазеинами в кровлях мерою, а имянно над всеми старыми магазеинами и над кампанейскою полатою, выключая выкрашеной корпус для опрабы, и по исчислению кровель квадратных сажен 3440, да над новопостроенными магазеинами ж 1375 сажен, а сколько к тому крашению потребно каких материалов по цене и за работу работным людем дать надлежит против показанной в том указе опробации мною порознь смета учинена и при сем представляю.

Смета, сочиненная по опробации в силу присланного ис Камор-коллегии прошлого 1760 году декабря 7 дня указу, на крашение винных магазейн, что на Каменномоском питейном дворе, а сколько потребно каких материалов и за работу дать надлежит, о том значит ниже сего.

На старых магазейнах и над казенною полатою и компанейскую канторою, за выключением выкрашенной кровли, по исчислению кровель квадратных 3440 сажень, а на оное исправление потребно материалов:

Звание материалов

Цена материалов

рубли

копейки

Масла конопляного калужских

Ведро по 1-му по 35 ко,

1069

87 1/2

ведр 792 1\2 ведра

итого



пуда

Пуд по 30 ко, итого

374

1/2

Сурику 24 пуда 30 3\4 фунта

Фунт по 8 ко, итого

79

26

фунта

Фунт по 14 ко, итого

46

40

Шерсти 50 1\2 пуда

Пуд по 22 ко, итого

11

11

Мелу 168 1\2 пуда

Пуд по 16 ко, итого

26

96

За крашение работным людем


202

35 1/4

За провоз оных материалов


8

1/4

Итого всей суммы


1818

72 1/2


Положенная смета сколько квадратных сажень на каменномоском питейном дворе над винными магазейнами, а как кладено, о том значит ниже сего по номерам, а именно:


Сколько квадратных сажень

Как оные кладены

№1. Длиною корпус 26 са, а по обеим ипотенузам 14 са 1 ар; итого квадратных сажень 372 2/3

В данных графах приводятся арифметические подсчеты

2. Корпус длиною 12 са, а по ипотенузам положено 10 са; итого квадратных 120 са


3. Корпус длиною 33 са, а по итенузам положено 14 са; итого квадратных сажен 462


4. корпус длиною 15 са, а по

итенузам 8 са 1 ар; итого 13о са


5. Корпус длиною 17 са, а по ипотенузам положено 12 са 1/2 ; итого 212 1/2


6. корпус длиною 13 1/2 са, а по итенузам положено 10 са; итого 135


7. корпус длиною 80 са, а по итенузам положено 9 1/2 са; итого 760 са


8. корпус длиною 28 са 1 ар, а по итенузам положено 10 са; итого 283 1/3 са


9. корпус длиною 21 са 1/2, а по итенузам 9 1/12 са; итого204 1/4 са


10. корпус длиною 5 са 1 ар, а по итенузам 12 са 1 ар; итого 65 1/4 са


11. корпус длиною 34 са 2 ар, а по итенузам 8 са 2 ар; итого 300 1\2 са


12. корпус длиною 41 1/2 са, а по итенузам положено 9 1/2 са; итого 394 са 1/4


13. корпус новопостроенных магазейнов длиною 125 са, а по итенузам 11 са; итого 1375 са



А над старыми магазеинами по исчислению кровель 3440 квадратных сажень, включая одни, которые для опробащии выкрашены, в котором 204 квадратных сажени.

А по присланному указу по разчислению на 204 квадратные сажени материалов пошло ниже писанное число, а именно:

Масла конопляного колужских 47 ведр, ведро по 1 р. 35.

Муми 74 пуда по 30 к. пуд.

Сурику 58 ¾ фу. По 8 фунт.

Умбры 19 2/3 фунта, по 14 фунт.

Шерсти 3 пуда, по 22 копейки пуд.

Мелу 10 пуд, по 16 копеек пуд.

За крашение работным людем 12 ру.

За провоз оных материалов 50 ко.

И по означенной апробации на старые корпусы магазейн и на компанейскую полату, выключая корпус выкрашеной для апробации, потребно материалов, а именно:

Масла конопляного калужских ведр 792 1/2 ве, ведро по 1 ру по 35 ко; итого 1969 ру 87 ко

Муми 1247 3/4пуд, пуд по 30 ко; итого 374 ру 32 1/2 ко.

Сурику 24 пуд. Пуд по 30 ко

Умры 8 пуд 11 1/2 фу, по 14 коп фу; итого 46 ру 41 ко

Шерсти 50 1/2 пуда, пуд по 22 ко; итого 11 ру 11 ко

Мелу 168 1/2 пу, пуд по 16 ко; итого 26 ру 96 ко.

За крашение работным людем 202 ру 35 1/4 ко

За провоз материалов 8 ру 43 ко.

Итого всей суммы 1818 ру 72 1/2 ко

А для новопостроенных магазеинов по учиненной же опробации потребно на крашение кровли ниже писанное число материалов, а именно:

Масла конопляного калужских 3163/4 ведр, ведро по 1 ру по 35 ко; итого 427 ру 61 1/4 ко

Муми 498 3/4пуд, пуд по 30 ко; итого 149 ру 62 1/2 ко.

Сурику 9 пуд 35 ¾ фу, каждой фунт по 8 ко; итого 31 ру 66 ко.

Умры 3 пуд 12 ½ фу, фунт по 14 коп фу; итого 18 ру 55 ко

Шерсти 20 пуд 9 фунтов, пуд по 22 ко; итого 4 ру 44 ¾ ко

Мелу 67 1/4 пуда, пуд по 16 ко; итого 10 ру 76 ко.

За крашение работным людем 80 ру

За провоз материалов 3 ру 37 ко.

Итого всей суммы 726 ру 90 ко

А над новопостроеннами магазейнами по исчислению кровли квадратных 1375 сажень, а на оное исправление потребно материалов:

Звание материалов

Цена материалов

рубли

копейки

Масла конопляного калужских ведр 316 3/4 ведра

Ведро по 1-му по 35 ко, итого

427

61 1/4

пуда

Пуд по 30 ко, итого

149

62 1/2

фунта

Фунт по 8 ко, итого

31

66

Умры 3 пуда 12 1/2. фунта

Фунт по 14 ко, итого

18

55

Шерсти 20 пуд 9 фунтов

Пуд по 22 ко, итого

4

443/4

Мелу 67 1/4пуда

Пуд по 16 ко, итого

10

76

За крашение работным людем


80

88

За провоз оных материалов


3

37

Итого всей суммы


726

90 1/2

В 1756 году здание было куплено в казну. Об этом есть запись в дворовой книге Юстиц-коллегии (РГАДА. Ф.282. Оп.1, д.502, л.776-777):

«1756 года июля в 1 день надворного советника Андрея Степанова сына Зиновьева жена Анна Иванова дочь в роде своем не последняя продала она в ведомство государственной Камор-коллегии для построения каменных винных магазеинов московской свой двор за Москвою-рекою в Верхних Садовниках на берегу Москвы - реки в приходе церкви Живоначальные Троицы и Николая Чудотворца что слывет в Берсеневке с полатным каменным строением и огородным местом кроме деревянного строения, на белой земле. Длинник и поперечник по купчим прежних владельцев: думного дьяка Аверкиевой жены Кириллова <сына> вдовы Ирины и сестры его Катерины Розинкиной да секретаря Ивана Аксентьева сына Хрипунова. А в межах тот ее двор: идучи от Каменного мосту к тому двору по правую сторону по правую сторону купца Перфилья Подошевникова, а по левую сторону означенной церкви Живоначальной Троицы и Николая Чудотворца земля, а позади той церкви, церковных причетников дворов и огородов подле огородной ее земли с огородною ж землею гостиного сына Ивана Матвеева сына Семенникова. А взяла она, Анна, за тот его двор и огородное место от оной государственной Камор-коллегии денег 5500 р. К той купчей она, продавица и

свидетели руки приложили К сей записке Анна Зиновьева руку приложила и купчую к себе взяла.».